Todas las imágenes con licencia Creative Commons. Autores (de arriba a abajo)
Columna izquierda: OoohOooh, Alberto Rincón García, jpctalbot, whosdadog, letloosethelambs
Columna central: MowT, jimmyboyhay, edmerritt, agedsenator
Columna derecha: Christopher Chan, Chor Ip, Steve Crane, welou

piernas al aire, largas exposiciones a la orilla del mar, rostros de vagabundos -preferiblemente barbudos-, gaticos y perretes, puestas de sol, hdr, chicas de mirada melancólica mostrando sus encantos, procesados de tonos pasteles, soft y vintage retro, lomos (con patatas), polaroids (no importa de qué), viñeteos orgullosos, blancos y negros que siempre quedan bien, blancos y negros con una nota de color, cielos dramáticos, procesos cruzados, filtros de instagram o lightroom

¿He dicho HDRs?

Idiocracia es una película de Mike Judge (sí, el de Beavis & Butt-head) que desaprovecha una idea interesante: la sociedad es cada vez más idiota porque los ejemplares más intelectualmente valiosos no procrean, mientras que los menos, lo hacen a ritmo conejil. Lo que viene a ser una patada en el culo a la selección natural.
A día de hoy no diría que esta teoría es disparatada. Veamos un ejemplo.

Hace unos años, la denostada Microsoft lanzó un programa que, tras varias denominaciones, terminaría llamándose Windows Live Mesh. Su misión era sincronizar carpetas y archivos entre dispositivos y, si se deseaba, la nube. Para entendernos, algo muy similar a Dropbox , solo que sin su éxito pero siendo mucho más potente. Mesh permitía, por ejemplo:

• Sincronizar dos PCs directamente, sin pasar por la nube -sin restricciones de espacio, por tanto-
• Usar el escritorio remoto para controlar un ordenador desde otro
• Sincronizar cualquier carpeta del sistema desde su ubicación, es decir, sin tener que moverla a una carpeta única, como hace Dropbox. Además la sincronización podía hacerse de manera selectiva, de manera que compartiésemos una carpeta con unos dispositivos pero no con otros.

Estas características hacían de Mesh una joya escondida que superaba con mucho a programas similares. Para los que lo hemos usado ha sido una herramienta imprescindible durante estos años. Y hay que referirse a esta aplicación en pasado porque a partir de febrero el servicio deja de funcionar. Su sustituto es Skydrive, que carece de las tres características arriba detalladas, de aquellas que lo distinguían de la competencia y le daban su valor. La razón aducida por Microsoft es que el usuario prefiere simplicidad: una única carpeta donde introducir todo lo que queremos compartir.

Desde mi punto de vista esto es poco menos que un insulto, ya que es considerar al usuario tonto; o confundir facilidad de uso con limitar el potencial del software. No son conceptos antagónicos. El diseño de interfaces, la usabilidad que tanto se comentaba hace unos años, pueden y deben crear aplicaciones que aúnen características avanzadas con un uso sencillo.

Los usuarios que no renunciamos a esto ya buscamos alternativas. Yo os recomiendo Cubby (Windows, Android, iOS) que tiene la función de Mesh que consideraba fundamental, la sincronización selectiva de carpetas sin tener que cambiarlas de ubicación. El diseño es fantástico y es bastante sencillo de usar. Merece la pena probarlo.

¿Cuál de las dos te gusta más?

Vale, puede que no te guste ninguna, pero si tuvieses que elegir ¿cuál sería tu foto escogida y por qué?

Otra de las razones por las que el post-proceso me incomoda es por tener que hacer este tipo de elecciones. Debe ser la falta de un criterio claro a la hora de componer porque me sucede a menudo.
La foto está tomada en el embalse del Negratín (Granada) donde hice una improvisada sesión, aprovechando que dispongo de una Nikon D3000 con el Nikkor 55-200mm y quería contrastar su funcionamiento con mi Canon 30D. Ésta gana de calle en cuanto a ergonomía y facilidad de funcionamiento (la rueda trasera es insuperable) pero en calidad de imagen no lo tengo tan claro. Los colores, el ajuste de luces/exposición y la nitidez casi me parecen mejores en la Nikon, al menos en las imágenes RAW sin procesar. Seguiré probando.

Algunas fotos más de la serie son estas:

Instagram y este blog llevan en su nombre la misma raíz, pero mientras que en el primero tiene una lógica incuestionable -capturar el instante y compartirlo inmediatamente- en el segundo, se convierte casi en una contradicción. Tengo muchas fotos de las que estoy contento que esperan ser procesadas para que alguien las vea. Pobres, aún les queda una larga siesta. O sea, que de inmediatez, poca.

Así que, conociendo mis limitaciones, me aproximé a Instagram con cautela, más por conocer el fenómeno que por encontrar una herramienta que me fuese útil. La sorpresa vino cuando continué haciendo fotos tras semanas de uso y quedé enganchado, como tantos otros. Su utilidad, en mi caso concreto, tiene dos motivos estrechamente relacionados: 1) Me permite tener una cámara a mano, aunque sea la pésima de mi móvil (sin flash, 3 megapixeles, lente perruna, leeeenta), la falta de calidad se camufla con los filtros, que a su vez 2) me ahorran ese agujero espacio-temporal que supone para mí el postproceso.

También hay aspectos que no me agradan mucho: por ejemplo, la vertiente social, que termina siendo un fiel reflejo de lo que somos. La sección Explora es un buen ejemplo: Chicas y cosas monas, gente famosa y poco más. Fotos verdaderamente interesantes he encontrado poquísimas. Tampoco me gusta que los usuarios usen la aplicación para dar a conocer imágenes que no han sido tomadas con el móvil. Para esto soy muy purista y me gusta mantenerme fiel a lo que entiendo que es la filosofía del programa: hacer fotos con el móvil para captar y compartir momentos ¿qué sentido tiene subir fotos hechas con una cámara digital o incluso ya retocadas? Para eso ya está Flickr, 500px o cualquier otro servicio similar. Mi apuesta es por la inmediatez, por la versión digital de la Polaroid.

Estas son algunas de las fotos que he hecho:

El resto puedes verlas aquí.

En el blog he integrado mis instagramas, de manera que cada vez que subo una imagen a la aplicación, también se publica en esta página (como podéis ver en las dos entradas anteriores). Las últimas imágenes también pueden verse en la barra lateral.

Algunos consejos

Además de las etiquetas, me gusta incluir detalles de las fotografías en el título o su descripción, indicando el efecto usado y el resto de ajustes a través de siglas: m si he usado marco, c si he aplicado contraste y d si hay difuminado.

La gestión de la cuenta (ver fotos, comentar, agrupar contactos…) es más fácil y rápida desde un ordenador que desde el propio móvil. Existen infinidad de servicios para esto. La más completa, bajo mi punto de vista, es Statigram que ofrece un completo servicio de estadísticas; Webstagram es otra buena alternativa.

Y si te apetece seguirme en Instagram, mi nombre de usuario es antonio__mc (con doble guión bajo)