Tengo una memoria pésima. Vino con defecto de fabricación, la garantía ya ha caducado y cambiarla por una mejor -una que funcione, simplemente- es imposible. A veces paso por un sitio y me digo “Tengo que fotografiar esto”. Es entonces cuando esa porción difusa de materia gris muestra su inoperancia y almacena mi idea en algún recóndito lugar.

A veces he intentado suplir esta deficiencia recurriendo a otros sistemas: Notas, agendas, PDA, el móvil… pero todo falla porque me carezco de algo.

La constancia

No hay nada más que ver el ritmo de publicación de este blog o de mis fotos en Flickr para comprobar que la constancia no es lo mío, y eso incluye llevar siempre una agenda, la PDA o cualquier otro cacharro por el estilo. Lo que más he utilizado ha sido el móvil pero en muchas ocasiones me olvido de usarlo. Es un maldito circulo vicioso.

Tengo unas cuantas libretas y cuadernos preciosos e inmaculados por la misma razón. Con lo que me gustaría tener una Moleskine (para parecer un moderno gafapasta o un artísta) y una cabeza con la que poder completarla.

(Recordatorio: Foto del cartel de “Se ven” en el desierto, con polaroid a ser posible)

• El mal uso del HDR, o lo que es lo mismo, el 90% de las fotos que usan esta técnica. Algunos resultados son terribles, totalmente artificiales (cuando no plasticosos) y con unos colores que dañan la vista.
• El Melladismo, o el abuso  de las técnicas propuestas de Mellado. ¿No cansa ver tantas fotos con cielos dramáticos, de atmósferas sombrías?
• El exceso de retoque fotográfico, o cuando su uso es demasiado evidente. No soy un extremista de las que piensa que la edición se está cargando la fotografía, pero el abuso sí que le quita valor a la imagen.
• Los fotógrafos que anteponen la técnica a todo lo demás. Aquellos que son técnicamente impecables pero ofrecen imágenes poco originales, cuando no tópicas (y encima critican todo aquello al margen de el academicismo fotográfico)
• Los fotógrafos que se consideran artistas. Esto lo aplico a cualquier ámbito. Para mí todo aquel que se considera un artista es un pedante (aunque verdaderamente haga arte). Mención especial a aquellos que piensan que cualquier foto suya -por irrelevante que sea- es una magna obra.
• La fotografía poética, cuando es demasiado obvia, especialmente si es de carácter romántico.
• Las fotos en blanco y negro con algún elemento en color.

Lo malo es que yo mismo caigo en algunos de estos hábitos.

Y lo que me gusta

• Fotos sencillas que expresen mucho. Minimalismo dicen. Eficiencia digo: conseguir con los mínimos elementos el máximo impacto posible me parece bastante meritorio.
• Composiciones con líneas geométricas. Esta es consecuencia de la anterior. Con lo mal que se me daban las matemáticas.
• El color y falta de definición de las polaroid; en general, la película que tiene colores alterados (los procesos cruzados también entran aquí)
• Las largas exposiciones.
• Fotos que recojan la actividad de las personas.
• El cuerpo humano, el femenino en particular.
• Fotos del horizonte, sobre todo con el mar como protagonista.
• Los puntos de vista inusuales.
• La experimentación.
• Geolocalizar las fotos.

Lo malo es que yo mismo no sigo estas consignas.

[Todas las fotos usadas tienen licencia creative commons, al hacer click en ellas se accede a las cuentas en Flickr de sus autores]

Low - Santa’s coming over

Es fotografía en movimiento (que me recuerda vagamente a mis sesiones negras) Qué lástima no haber podido a Sevilla este lunes a verlos.

(Hoy también descubrí que yo elegí el camino menos transitado)

Ninguna de mis cámaras es lo suficientemente pequeña para ser transportada cómodamente, así que la única que portaba en esos momentos era la del móvil que, por mucho que sea una Cybershot de 3.2 megapixeles, no es equiparable ni siquiera a una compacta; Además el teléfono es nuevo por lo que no tengo mucha práctica con el manejo de su cámara. Con todo me dispuse a inmortalizar aquel momento tremendo… y me salió esto:

Es una panorámica de 3 o 4 fotos. Al fondo se aprecia la escena que describía arriba. El trazo brillante de la esquina inferior izquierda es la barandilla (creo) del paseo marítimo. No la he borrado porque me gusta el efecto que provoca y eliminarla tampoco salvaría la imagen.

Esta es la historia de la foto que no fue.

Como puede verse en lugar de hacer más y más fotos, estoy haciendo cada vez menos instantáneas. Cosas de la crisis.

El 2008 aparece en color más claro porque no las he clasificado y no he eliminado ninguna por ahora. No aparece ninguna foto en 2001 porque la cámara que tenía entonces (la Kodak DC3200) no guardaba la fecha en los datos EXIF (!!!!!!) y en muchas ocasiones la fecha del archivo generado no se corresponde con la fecha en la que la foto fue tomada. Por tanto hay unas cuantas fotos de las que no sé cuando fueron hechas. Se me han presentado otras dificultades a la hora de catalogar:

• iView pro no es tan estable como uno quisiera. El sistema de búsqueda debería ser mejor (por ejemplo localizar las fotos tomadas en un año no es tan sencillo)
• Las etiquetas tienen en cuenta las mayúsculas, por lo que hay que tener cuidado a la hora de ponerlas (sobre todo con los nombres propios). Yo he optado por usar siempre minúsculas. De forma análoga he pensado que lo mejor es usar siempre el singular.
• El problema más grande de las etiquetas -y su mayor potencial- es la elección de las mismas. Una imagen puede recibir decenas de etiquetas y decidirse por unas u otras depende mucho de la visión que se tenga de esa imagen y de lo meticuloso que se sea. por ejemplo en una foto de una calle con viandante ¿colocamos la etiquetas ‘gente’, ‘asfalto’, ‘acera’?, ¿escribimos el nombre de la ciudad aunque la calle no permita identificarla? En ocasiones es bastante sencillo, pero en otras se complica y no queda más remedio que analizar la imagen y buscar lo fundamental, lo que la define.

Como dije, estaba guiándome por la fantástica guía de Teco para hacer la catalogación. Sin embargo he cambiado algunos de los procedimientos que el propone para adaptar el proceso a mi manera de trabajar.

• Creo recordar que el proponía situar todos los archivos en una misma carpeta (por años y subdivididos en DVDs). He adoptado la clasificación por años, pero he usado subcarpetas con la fecha de la toma (y una pequeña referencia orientativa) cuando el número de fotos es significativo; si no lo es, coloco esas fotos en el directorio raíz del año.

Estructura de carpetas

• También sugería crear un catálogo por año, lo que es lógico cuando se maneja un número elevado de fotos. En mi caso no son tantas y he pensado en fusionar todos los catálogos anuales en uno para que resulte más fácil realizar búsquedas.

Escribo en el título de esta entrada catálogo casi terminado poque ahora me queda valorar las fotos del 2001 al 2007 y empezar con las de 2008. Casi nada.

Foto de Adriano Agulló

Esto de las redes sociales también tiene sus aspectos negativos. Ya sabéis que en Flickr puedes hacerte contacto, amigo o familia de otro usuario; En muchas ocasiones, no siempre, ese usuario también te hace contacto, fundamentalmente si le gustan tus fotos. Otras veces no le encuentra mucho atractivo y no devuelve ese vínculo, lo que entra dentro de lo lógico y razonable. Más discutible -y este es el motivo de esta entrada- es que un usuario no solo valore tus fotos, sino tus gustos (viendo los grupos a los que perteneces y las fotos que tienes marcadas como favoritas).  Esto lleva a que algunos usuarios no solo no quieran tenerte como contacto, sino que no quieren ser contacto tuyo y te bloquean. A mí nunca me ha pasado pero me he decidido a escribir porque he visto últimamente unos cuantos usuarios que advierten en sus perfiles de esta cuestión y me ha llamado la atención: si ven algo que no les guste de ti, te bloquean. Normalmente se refieren a fotos de desnudos, eróticas y/o pornográficas. En mi caso no veo ningún problema con ninguno de estos tipos de fotografía ¿acaso el gusto por estos estilos es sinónimo de perversión? ¿Está bien prejuzgar de esta manera a los demás?

Para llevar a cabo la organización y catalogación estoy siguiendo los consejos de Pablo Salto-Weis (también conocido como Teco) en su “Catalogación para foteros” que está disponible en Caborian. El sistema consiste en etiquetar cada foto con palabras que las describan y nos permitan localizarlas posteriormente con facilidad. Aunque es laborioso, a la larga es más eficiente que la típica clasificación en carpetas, ya que ésta no permite la flexibilidad de las etiquetas. Por ejemplo, si hacemos un viaje a Amsterdam con unos amigos y allí vemos un partido de fútbol ¿cómo las organizamos con carpetas, en la carpeta de viajes, en la de fútbol o en la de amigos? Además un sistema de carpetas no nos permite realizar b´suquedas combinadas “Fotos de Amsterdam en las que salga fulanito” Con un sistema de etiquetas si que es posible.

Si alguno de vosotros está interesado en el tema, que no deje de leer la estupenda guía de Teco.

• 6 de junio: POR UN PUÑADO DE DÓLARES en Cortijo El Sotillo, San José
• 7 de junio: LA MUERTE TENÍA UN PRECIO en Los Albaricoques
• 8 de junio: EL BUENO, EL FEO Y EL MALO en el Cortijo Los Frailes (cerca de Los Albaricoques)

Sólo pude asistir a la última sesión y desde el principio me di cuenta de que iba a ser una gran experiencia. Solo hay que ver lo fantástico del paraje:

El paisaje bien podría haber sido el protagonista de la película:

No vino Quentin Tarantino y muchos no fueron simplemente por eso. ¿Qué es lo importante: las películas o el presentador? Groupies, que sois unos groupies!

En su lugar vino Nacho Vigalondo, a quien vemos abajo traduciendo las palabras de Tim League (el organizador del evento ¡gracias!) Karrie League, con el poncho y el sombrero vaquero, fue proyectando los subtítulos en español (¡uno a uno!)

El retraso y el frío merecieron la pena

Al fondo se ve el cortijo, con su capilla. El momento en el que apareció en la película me puso los pelos de punta e hizo que los aplausos surgiesen entre todos los asistentes.

El cortijo en 1966, tal y como aparece en la película. Ahora está en bastante peor estado. La ubicación también tiene otra historia curiosa y es que allí sucedieron los acontecimientos que inspiraron “Bodas de sangre” de Federico García Lorca.

Fue una velada increíble, por el lugar, su historia, el ambiente y el público totalmente entregado, y, por supuesto, la película. Mi mejor experiencia cinematográfica hasta el momento.

[más fotos de los organizadores]

(Apartado “La Zona” en los subapartados “Atarfe” y “Embalse del Cubillas”)

Original http://flickr.com/photos/poper/56976646/

Original http://flickr.com/photos/poper/56976655/

Original http://flickr.com/photos/poper/58983795/

Original http://flickr.com/photos/poper/102124309/

Original http://flickr.com/photos/poper/56289389/

Original http://flickr.com/photos/poper/56289443/

Por supuesto no parece mi nombre por ningún lado, pero es que además tienen la desfachatez de poner esto:

pone CD porque será un volcado en la web de un flash hecho para un CD de promoción. posiblemente los que hayan hecho el flash sean los responsables del hurto, aunque la inmobiliaria también tiene responsabilidad: Si se preocupa por dejar claro que las fotos son propiedad suya, debería velar porque efectivamente así fuera.

Creo saber quienes son los responsables del flash; en cuanto lo confirme les escribo. Con el grupo Balboa ya les he enviado un correo que me consta que han leído. Muy educadamente les pido que retiren las fotos o que paguen. Mucho me temo que ni una cosa ni la otra, así que no me quedará más remedio que la denuncia.