Catálogo casi terminado

A principios de verano me propuse catalogar todas mis fotos anteriores a este año (del 2007 al 2001 que es cuando adquirí mi primera cámara digital). Ha sido una tarea laboriosa pero finalmente lo he conseguido. No sólo las he clasificado, sino que he aprovechado para realizar limpieza y he borrado aquellas que no merecían la pena. He eliminado el 30% de las fotos de ese periodo (y podrían haber sido unas cuantas más). Así ha quedado la colección:

Como puede verse en lugar de hacer más y más fotos, estoy haciendo cada vez menos instantáneas. Cosas de la crisis.

El 2008 aparece en color más claro porque no las he clasificado y no he eliminado ninguna por ahora. No aparece ninguna foto en 2001 porque la cámara que tenía entonces (la Kodak DC3200) no guardaba la fecha en los datos EXIF (!!!!!!) y en muchas ocasiones la fecha del archivo generado no se corresponde con la fecha en la que la foto fue tomada. Por tanto hay unas cuantas fotos de las que no sé cuando fueron hechas. Se me han presentado otras dificultades a la hora de catalogar:

  • iView pro no es tan estable como uno quisiera. El sistema de búsqueda debería ser mejor (por ejemplo localizar las fotos tomadas en un año no es tan sencillo)
  • Las etiquetas tienen en cuenta las mayúsculas, por lo que hay que tener cuidado a la hora de ponerlas (sobre todo con los nombres propios). Yo he optado por usar siempre minúsculas. De forma análoga he pensado que lo mejor es usar siempre el singular.
  • El problema más grande de las etiquetas -y su mayor potencial- es la elección de las mismas. Una imagen puede recibir decenas de etiquetas y decidirse por unas u otras depende mucho de la visión que se tenga de esa imagen y de lo meticuloso que se sea. por ejemplo en una foto de una calle con viandante ¿colocamos la etiquetas ‘gente’, ‘asfalto’, ‘acera’?, ¿escribimos el nombre de la ciudad aunque la calle no permita identificarla? En ocasiones es bastante sencillo, pero en otras se complica y no queda más remedio que analizar la imagen y buscar lo fundamental, lo que la define.

Como dije, estaba guiándome por la fantástica guía de Teco para hacer la catalogación. Sin embargo he cambiado algunos de los procedimientos que el propone para adaptar el proceso a mi manera de trabajar.

  • Creo recordar que el proponía situar todos los archivos en una misma carpeta (por años y subdivididos en DVDs). He adoptado la clasificación por años, pero he usado subcarpetas con la fecha de la toma (y una pequeña referencia orientativa) cuando el número de fotos es significativo; si no lo es, coloco esas fotos en el directorio raíz del año.
Estructura de carpetas

Estructura de carpetas

  • También sugería crear un catálogo por año, lo que es lógico cuando se maneja un número elevado de fotos. En mi caso no son tantas y he pensado en fusionar todos los catálogos anuales en uno para que resulte más fácil realizar búsquedas.

Escribo en el título de esta entrada catálogo casi terminado poque ahora me queda valorar las fotos del 2001 al 2007 y empezar con las de 2008. Casi nada.

Prejuzgando

Foto de Adriano Agulló

Foto de Adriano Agulló

Esto de las redes sociales también tiene sus aspectos negativos. Ya sabéis que en Flickr puedes hacerte contacto, amigo o familia de otro usuario; En muchas ocasiones, no siempre, ese usuario también te hace contacto, fundamentalmente si le gustan tus fotos. Otras veces no le encuentra mucho atractivo y no devuelve ese vínculo, lo que entra dentro de lo lógico y razonable. Más discutible -y este es el motivo de esta entrada- es que un usuario no solo valore tus fotos, sino tus gustos (viendo los grupos a los que perteneces y las fotos que tienes marcadas como favoritas).  Esto lleva a que algunos usuarios no solo no quieran tenerte como contacto, sino que no quieren ser contacto tuyo y te bloquean. A mí nunca me ha pasado pero me he decidido a escribir porque he visto últimamente unos cuantos usuarios que advierten en sus perfiles de esta cuestión y me ha llamado la atención: si ven algo que no les guste de ti, te bloquean. Normalmente se refieren a fotos de desnudos, eróticas y/o pornográficas. En mi caso no veo ningún problema con ninguno de estos tipos de fotografía ¿acaso el gusto por estos estilos es sinónimo de perversión? ¿Está bien prejuzgar de esta manera a los demás?

Tarea para el verano

mis minicardsUna de las tareas que me impuesto para este verano es la de terminar la catalogación de mis fotos. Las del año 2007 están terminadas, sin embargo me quedan todas las anteriores y posteriores, unas 9900 fotos más o menos. Por suerte muchas de ellas están relacionadas entre sí, lo que hace más fácil ponerles etiquetas en grupo; si tuviese que hacerlo foto a foto sería imposible.

Para llevar a cabo la organización y catalogación estoy siguiendo los consejos de Pablo Salto-Weis (también conocido como Teco) en su “Catalogación para foteros” que está disponible en Caborian. El sistema consiste en etiquetar cada foto con palabras que las describan y nos permitan localizarlas posteriormente con facilidad. Aunque es laborioso, a la larga es más eficiente que la típica clasificación en carpetas, ya que ésta no permite la flexibilidad de las etiquetas. Por ejemplo, si hacemos un viaje a Amsterdam con unos amigos y allí vemos un partido de fútbol ¿cómo las organizamos con carpetas, en la carpeta de viajes, en la de fútbol o en la de amigos? Además un sistema de carpetas no nos permite realizar b´suquedas combinadas “Fotos de Amsterdam en las que salga fulanito” Con un sistema de etiquetas si que es posible.

Si alguno de vosotros está interesado en el tema, que no deje de leer la estupenda guía de Teco.

Diseño final

Después de haber estado probando distintos diseños, creo que finalmente usaré este. El anterior era más vistoso y contenia más información, pero las fotos tenían que subirse a un tamaño muy pequeño. El actual es más sobrio pero se adapta mejor a mis necesidades. Desde luego no es perfecto ni atractivo, pero no tengo tiempo, ganas, ni conocimientos para hacer uno que se adapte cien por cien a lo que quiero; Así que gracias a Stephen Reinhardt por su plantilla (de la que he hecho algunas modificaciones)

The Rolling Roadshow 2008 (Edición Leone)

La gente del Alamo Drafthouse Cinema tuvo la feliz idea de organizar la edición de este año de su Rolling Roadshow en algunas de las localizaciones donde se rodaron las películas que componen la “trilogía del dólar” de Sergio Leone:

Sólo pude asistir a la última sesión y desde el principio me di cuenta de que iba a ser una gran experiencia. Solo hay que ver lo fantástico del paraje:

Penúltimo rayo | The second last ray

El paisaje bien podría haber sido el protagonista de la película:

La otra película | The Other movie

No vino Quentin Tarantino y muchos no fueron simplemente por eso. ¿Qué es lo importante: las películas o el presentador? Groupies, que sois unos groupies!

En su lugar vino Nacho Vigalondo, a quien vemos abajo traduciendo las palabras de Tim League (el organizador del evento ¡gracias!) Karrie League, con el poncho y el sombrero vaquero, fue proyectando los subtítulos en español (¡uno a uno!)

La presentación | The presentation

El retraso y el frío merecieron la pena

Tuco & Blondie

Al fondo se ve el cortijo, con su capilla. El momento en el que apareció en la película me puso los pelos de punta e hizo que los aplausos surgiesen entre todos los asistentes.

Deeper into movies

El cortijo en 1966, tal y como aparece en la película. Ahora está en bastante peor estado. La ubicación también tiene otra historia curiosa y es que allí sucedieron los acontecimientos que inspiraron “Bodas de sangre” de Federico García Lorca.

El cortijo del fraile en 1966

Fue una velada increíble, por el lugar, su historia, el ambiente y el público totalmente entregado, y, por supuesto, la película. Mi mejor experiencia cinematográfica hasta el momento.

[más fotos de los organizadores]

La inmobiliaria Grupo Balboa me roba fotos

De casualidad he llegado a una página (wwww.medinaelvira.com) de una inmobiliaria que está construyendo un complejo de golf residencial. Parece que no debes irles muy bien porque han usado seis (!!!) de mis fotos sin mi consentimiento:

(Apartado “La Zona” en los subapartados “Atarfe” y “Embalse del Cubillas”)

Otra foto robada por el Brupo Balboa

Original http://flickr.com/photos/poper/56976646/

Original http://flickr.com/photos/poper/56976655/

Original http://flickr.com/photos/poper/58983795/

Original http://flickr.com/photos/poper/102124309/

Original http://flickr.com/photos/poper/56289389/

grupo Balboa roba fotos

Original http://flickr.com/photos/poper/56289443/

Por supuesto no parece mi nombre por ningún lado, pero es que además tienen la desfachatez de poner esto:

Un Ejercicio de cinismo brutal

pone CD porque será un volcado en la web de un flash hecho para un CD de promoción. posiblemente los que hayan hecho el flash sean los responsables del hurto, aunque la inmobiliaria también tiene responsabilidad: Si se preocupa por dejar claro que las fotos son propiedad suya, debería velar porque efectivamente así fuera.

Creo saber quienes son los responsables del flash; en cuanto lo confirme les escribo. Con el grupo Balboa ya les he enviado un correo que me consta que han leído. Muy educadamente les pido que retiren las fotos o que paguen. Mucho me temo que ni una cosa ni la otra, así que no me quedará más remedio que la denuncia.

Ali Shokri

31, originalmente cargada por alishokri.1982.

Hace apenas unos días descubrí la fotografía de Ali Shokri, un fotográfo iraní, de Tabriz exactamente. Me han maravillado sus fotografías de naturaleza, en especial su serie en blanco y negro. Además de su cuenta de Flick, tiene una web propia www.alishokri.com. En cualquiera de ellas encontraréis fotos magníficas.

Crisis

Quizás no sea este el mejor momento para comenzar este blog. Si medimos el valor de una obra por su reconocimiento público, entonces estoy en crisis.

Mis fotos están expuestas en Flickr, que como ya sabéis es una de esas aplicaciones de la llamada web 2.0, en las que el componente social es fundamental. Esto implica que existe una interacción recíproca entre los “espectadores” y el autor, lo que se traduce en comentarios, favoritos y número de vistas. Tomando esos indicadores, mis últimas fotos deben resultar bastantes mediocres para el resto de los mortales porque casi ninguna de ellas sobrepasa el centenar de visualizaciones y pocas son las que sobrepasan los cinco comentarios.

Me da la sensación de que mis fotos de hace un año tenían una mejor acogida; esto me preocupa, me sorprende y, a veces, me molesta.

Me preocupa porque supone un estancamiento, un querer y no poder. Pronto hablaré de mis carencias como fotógrafo.

Me sorprende porque, a nivel personal, estoy contento con mis últimas fotos. Creo que me he vuelto más selectivo y he aprendido a procesar un poco mejor las imágenes.

Me molesta porque veo muchas cuentas cuyas fotos son bastante normales, comunes y sin embargo tienen un reconocimiento mucho mayor. En muchas ocasiones le encuentro una explicación a esto (que espero poder exponer pronto) pero aún así me fastidia.

Siguiente Página »